
既然你认为不要动印花税,难道就一直要把印花税定得这么高?把印花税定的这么高了,就说不要动了?
平安不是恶意圈钱又是什么呢?你放了那么多空炮却没有领会到问题的根基在于:中国大股东主要是国家股,基金等投资公司也主要是国家或大众控股的,因此上市公司作出任何抉择就只有依靠良心来约束了,董事会只是名义上的,董事长甚至不持有上市公司的股份,或者只象征性的持有上市公司的股份,那么它们会对任何有利于它们捞取名利的任何方案负责吗?如果没有证监会这一关,它们岂不更加任意妄为? 看看许小年的话: 许先生,您如何看待股市这轮下跌?
许小年:股市暴跌,记忆中这是第三次了,1993-94年一次,2001年一次,现在是2008年,每隔七、八年来一次,形成了固定模式的周期循环。市场低迷时,想方设法提升人气,报纸发社论,员谈远景,放水注资金,新基金发行,降低印花税,05年是国有股流通给兑价,无非鼓励大家买股票。看看指数上得太快了,就警示风险,控制发行节奏,加印花税,调控基金舱位,打击违规违法活动,震慑投机炒作。说打压也不是一打到底,而是要"快牛"变"慢牛"。这十几年的循环,基本都是同一套路,记者打电话来做访谈,我发现连自己说的都是以前的车轱辘话,毫无新意,不断重复过去那点东西,唯一不同的就是时间和指数点位。
作为经济学家,应研究中国现实的经济,解决现实的问题,而许抛开了现实 ,说什么降印花税是错上加错。他在文中所散布的很多观点,一个共同的根源在于脱离现实。这不是马列主义的经济学。它根本不配一个经济学家的称号,这种人心里装的根本没有老百姓,空有一个经济学家的美名 .
平安不是恶意圈钱又是什么呢?你放了那么多空炮却没有领会到问题的根基在于:中国大股东主要是国家股,基金等投资公司也主要是国家或大众控股的,因此上市公司作出任何抉择就只有依靠良心来约束了,董事会只是名义上的,董事长甚至不持有上市公司的股份,或者只象征性的持有上市公司的股份,那么它们会对任何有利于它们捞取名利的任何方案负责吗?如果没有证监会这一关,它们岂不更加任意妄为? 看看许小年的话: 许先生,您如何看待股市这轮下跌?
许小年:股市暴跌,记忆中这是第三次了,1993-94年一次,2001年一次,现在是2008年,每隔七、八年来一次,形成了固定模式的周期循环。市场低迷时,想方设法提升人气,报纸发社论,员谈远景,放水注资金,新基金发行,降低印花税,05年是国有股流通给兑价,无非鼓励大家买股票。看看指数上得太快了,就警示风险,控制发行节奏,加印花税,调控基金舱位,打击违规违法活动,震慑投机炒作。说打压也不是一打到底,而是要"快牛"变"慢牛"。这十几年的循环,基本都是同一套路,记者打电话来做访谈,我发现连自己说的都是以前的车轱辘话,毫无新意,不断重复过去那点东西,唯一不同的就是时间和指数点位。
作为经济学家,应研究中国现实的经济,解决现实的问题,而许抛开了现实 ,说什么降印花税是错上加错。他在文中所散布的很多观点,一个共同的根源在于脱离现实。这不是马列主义的经济学。它根本不配一个经济学家的称号,这种人心里装的根本没有老百姓,空有一个经济学家的美名 .
真正的经济学家能够发现问题,提出问题,最后给出解决问题的办法或对策.来引导本国经济更好发展
我看他做到了一点:唯恐天下不乱
.
我看他做到了一点:唯恐天下不乱
是吃中国人的饭,替外国资本做事的经济学家。股改的结果需要稳定的市场环境.否则,就没必要在现在论市.中国股市一直在风雨中前进,这和国家体制有直接联系,比较复杂,但是它的潜力是有目共睹的.不管怎样,政策上和经济上都提高了国家的资本市场抵御风险能力,老百姓作为弱势群体付出巨大,得到却少.不可否认,股市中有许多弊端,但是却不可能一挥而蹴.在改革的路上,困难肯定会有,但这正是彼辈所要面对的应尽职责.在这样的历史时刻和前进目标之下,我们需要的是海纳百川的智慧和统一,而不是麻木和不切实际的指责..
.
标签:
股票
所属版块
: 财经
: 财经
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为: 

本文章尚未被引用。
